Адвокаты добиваются разрешения в Апелляционном суде (отделение по гражданским делам), чтобы оспорить решение самого секретного суда Британии о том, что Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) действовало законно, когда оно получило доступ к миллионам перехваченных сообщений и изображений из зашифрованной телефонной сети, о которых говорит полиция. широко использовался организованной преступностью.
Адвокаты защиты пытаются отменить решение Следственного трибунала (IPT), который пришел к выводу, что криминальное агентство законно получило ордера на наблюдение для доступа к предположительно зашифрованным сообщениям, отправленным 9000 британскими пользователями телефонной сети EncroChat.
IPT отверг утверждения о том, что NCA не выполнило свою обязанность быть откровенным, не раскрыв ключевые факты независимому судебному комиссару, ответственному за разрешение криминальному агентству получать копии сообщений EncroChat в Великобритании, перехваченных в ходе хакерской операции французской и голландской полицией.
Приговоры могут быть отменены
Этот шаг связан с тем, что адвокаты защиты выдвигают ряд отдельных судебных исков по поводу приемлемости EncroChat в уголовном судопроизводстве.
Томас Шофилд, адвокат по уголовным делам в адвокатской палате №5, рассказал Computer Weekly, что, если EncroChat будет признан неприемлемым, большое количество людей, осужденных за самые серьезные преступления, вероятно, будут добиваться отмены своих дел через Комиссию по рассмотрению уголовных дел ( ККРЦ).
«Мы можем стать свидетелями отмены обвинительных приговоров в масштабах, аналогичных скандалу с почтовым отделением, в котором десятки были отменены из-за ошибочных компьютерных доказательств»
Томас Шофилд, Палата адвокатов №5
«В конечном итоге мы можем стать свидетелями отмены обвинительных приговоров в масштабах, аналогичных скандалу в почтовом отделении, в котором десятки были отменены из-за ошибочных компьютерных доказательств», — сказал он.
Полиция произвела более 6500 арестов по всему миру и конфисковала почти 900 миллионов евро после трех лет расследования после того, как французская жандармерия проникла и собрала 115 миллионов сообщений и фотографий из сети EncroChat в 2020 году.
В Великобритании более 1240 преступников были осуждены, а полиция конфисковала более 173 единиц огнестрельного оружия и более девяти тонн героина и кокаина. По состоянию на август 2023 года полиция предъявила обвинения более чем 2000 подозреваемым, выявленным в результате ответа Национального агентства по борьбе с преступностью на EncroChat — Operation Venetic.
Новая хакерская операция привела к множеству юридических проблем в Великобритании и за рубежом, поскольку адвокаты защиты сомневаются в том, являются ли доказательства, полученные с телефонов EncroChat, юридически допустимыми в уголовном преследовании.
Решением от 19 сентября 2023 года IPT отказал адвокатам защиты в разрешении обжаловать свое решение о том, что NCA законно получила ордера на наблюдение.
Адвокаты, представляющие 11 обвиняемых, в настоящее время добиваются разрешения на обжалование решения непосредственно в Апелляционном суде.
Жалоба подается по трем правовым основаниям:
Был ли прав Следственный трибунал, отнесший многочисленные полицейские расследования в отношении преступных группировок, использующих EncroChat, к «одному расследованию».
Нарушил ли трибунал права человека обвиняемых, размыв различие между тематическими ордерами и более навязчивыми массовыми ордерами.
Не придал ли трибунал слишком большого значения утверждениям, сделанным в оценке стратегической угрозы Национального агентства по борьбе с преступностью, о том, что EncroChat использовался исключительно преступниками.
Единичное расследование
Если апелляция будет удовлетворена, адвокаты, как ожидается, будут утверждать, что Национальное агентство по борьбе с преступностью ошибочно получило ордер на вмешательство в тематическое оборудование (TEI) для получения данных EncroChat о пользователях телефонов EncroChat в Великобритании от французской полиции.
В соответствии с разделом 101(1) C Закона о полномочиях по проведению расследований 2016 года ордера TEI, которые разрешают наблюдение за несколькими объектами, могут быть выданы только для целей «одного расследования» или «одной операции».
В своем решении от 11 мая трибунал установил, что использование ордеров TEI было оправданным и расследование можно классифицировать как отдельное расследование преступного использования EncroChat.
NCA получила французские данные от 9000 пользователей телефонов EncroChat в Великобритании.
«Тот факт, что после того, как материалы были получены и проанализированы, они были удобно разделены, чтобы можно было привлечь к ответственности различные аспекты незаконного поведения, не умаляет значимости комплексного расследования», — говорится в заявлении.
Однако адвокаты защиты, как ожидается, будут утверждать, что региональные подразделения по борьбе с организованной преступностью и полицейские силы по всей Великобритании провели многочисленные расследования в отношении преступных групп, которые использовали телефоны EncroChat, что не соответствует определению одной операции в соответствии с Законом о полномочиях по расследованию.
Массовые варранты
Ожидается, что адвокаты защиты также будут утверждать, что IPT «стирал различие» между массовыми ордерами, которые позволяют массовый сбор данных только в целях национальной безопасности, и тематическими ордерами, которые могут использоваться для сбора данных о нескольких объектах в целях борьбы с преступностью.
Это приводит к расширению возможностей Национального агентства по борьбе с преступностью собирать данные средств массовой информации без гарантий, налагаемых режимом массовых ордеров, который требует разрешения государственного секретаря и позволяет использовать данные только в разведывательных целях.
Это противоречило постановлению Европейского суда о том, что «всеобщий и неизбирательный» сбор данных о телекоммуникационном трафике не может быть оправдан в демократическом обществе, а также статье 8 Европейской конвенции по правам человека, которая защищает право на частное общение.
Использование преступниками
Адвокаты защиты также не согласны с утверждениями Национального агентства по борьбе с преступностью в секретной версии его Стратегической оценки угроз 2019 года о том, что телефоны EncroChat использовались исключительно преступниками.
Они утверждают, что трибунал ошибочно отклонил просьбу изучить весь перехваченный набор данных материалов EncroChat.
В ходе слушаний в 2022 году IPT заслушал доказательства того, что более поздние расследования показали, что из 7404 исследованных британских телефонов EncroChat около 294 не продемонстрировали явной связи с преступностью.
Однако в своем решении от 19 сентября 2022 года трибунал установил, что, даже если позже было обнаружено, что EncroChat использовался в некриминальных целях, актуальной была только информация, имевшаяся на момент выдачи ордера.
В нем заявили, что, хотя материалы, появившиеся после выдачи ордера, показали «небольшое количество» случаев, когда не было никаких доказательств преступного использования, не было никаких доказательств некриминального использования.
Требования о компенсации могут сравниться со скандалом в почтовом отделении
Тем временем адвокаты оспаривают допустимость доказательств EncroChat по ряду дел в Королевском суде.
Аргументы зависят от того, получили ли французские следователи сообщения EncroChat, когда они хранились в телефонных трубках, или они перехватили сообщения в процессе передачи.
Согласно действующему законодательству Великобритании, электронные сообщения, перехваченные во время передачи, недопустимы в уголовном судопроизводстве.
Шофилд из No5 сказал Computer Weekly: «Остаются серьезные вопросы относительно того, каким образом были получены доказательства EncroChat, и существует реальная вероятность того, что в конечном итоге они будут признаны недопустимыми в качестве доказательства в Великобритании».
По его словам, люди, осужденные исключительно на основании доказательств EncroChat, смогут требовать возмещения у Комиссии по рассмотрению уголовных дел в масштабах, соответствующих скандалу на почте, сказал он.
Шофилд добавил: «Правоохранительные органы должны гарантировать, что используемые ими методы соответствуют требуемым стандартам доказывания. Сомнительно, так ли это в настоящее время, и я не удивлюсь, если оспаривание приемлемости доказательств EncroChat будет успешным в ближайшие месяцы и годы».
Следственный трибунал заявил в своем постановлении от мая 2013 года, что он рассмотрит дальнейшие юридические вопросы, поднятые адвокатами защиты, в том числе вопрос о том, нарушает ли операция EncroChat закон о правах человека, как только судебное разбирательство Королевского суда разрешит вопрос о том, допустимы ли сообщения, перехваченные EncroChat, в уголовных делах. суды.
English